На полях с Кировцем: КИРОВЕЦ К-743М & ККП-12000 М Малахит
Мощный трактор КИРОВЕЦ К-743М требует и соответствующего ему орудия. В данном случае работа ведется с 12-метровым культиватором, что явно недостаточно для 430 л.с. Но жизнь есть жизнь, и чаще всего новый трактор в первые годы эксплуатации работает с орудиями, доставшимися от его менее мощного предшественника. Что ж, у нас есть возможность сравнивать, посмотрим, насколько это оправданно.
Сам по себе культиватор имеет классическую для предпосевных орудий четырехрядную конструкцию с устройством для измельчения комьев и выравнивания поверхности почвы, а информацию о нем можно посмотреть на сайте производителя. Нас, в первую очередь, интересует не результат, а цена этого результата. И для этого мы обратимся к встроенной во все трактора КИРОВЕЦ системой онлайн мониторинга КИРОВЕЦ-АГРОМОНИТОР.
Трек работы трактора с культиватором ККП-12000 М Малахит
Сразу рассмотрим консолидированные данные в табличном виде, при этом будем сравнивать работающий комплекс с похожим, но с трактором КИРОВЕЦ К-730М Ст1, описанным ранее :
| Модель трактора | К-743М | К-730М Ст1 |
| Модель орудия | ККП-12000 М "Малахит" | КПМ-12 ПООО "Техмаш" |
| Ширина захвата, м | 12 | 12 |
| Вид работ | Культивация | Культивация |
| Средняя глубина обработки почвы, см | 5…7 | 5…6 |
| Средняя рабочая скорость, км/ч | 14,2 | 10,5 |
| Обработано, га | 55,5 | 30 |
| Расход топлива, л | 283 | 126 |
| Основное время, час | 4,6 | 2,55 |
| Производительность по основному времени, га/час | 12,1 | 11,8 |
| Удельный расход топлива, л/га | 5,1 | 4,2 |
Рассмотрим полученные данные и проведем сравнение 430-сильного трактора с 300-сильным:
- Средняя рабочая скорость – в первом случае (столбец 1) 430-й выигрывает на 35%. Плюс – увеличение производительности, минус – повышенный износ рабочих органов культиватора, приводящий к их более ранней замене (напомню – для культиваторных лап не рекомендуется скорость выше 11…12 км/ч в связи с их более быстрым износом).
- Производительность – при прочих равных должна соответствовать скорости, но в данном случае конфигурация поля способствует большому количеству разворотов, что привело к потерям времени. Во втором случае, конечно, поле было идеальным (см. статью).
- Удельный расход топлива – в первом случае оно выше на 21%. Причины тут две – трактор недогружен и опять-таки, имеется большое количество разворотов.
Итак, подведем итоги. Трактору явно нужен культиватор с шириной захвата не меньше 16 м. В этом случае рабочую скорость можно несколько снизить (и сэкономить на частой замене культиваторных лап) не в ущерб производительности. При этом, скорее всего, снизится и удельный расход топлива. Но в данном конкретном случае, конечно, на поле удобнее работать с 12-метровым культиватором, что облегчает развороты. По этой причине владелец не ошибся с выбором ширины захвата. А Кировец, как всегда, даже в сложных условиях обеспечил производительность при оптимальном расходе топлива.
Михайленко Павел
pavel.mihaylenko@sptz.kzgroup.ru
14.07.2025 г.