На полях с Кировцем: КИРОВЕЦ К-742М VS КПМ-14 ООО «ТЕХМАШ»

Краснодарский край, жара выше 35 градусов, и опять пыль, пыль, пыль… На этот раз трактор работает с культиватором КПМ-14. Почему на этот раз? Год назад мы уже видели этот культиватор, только в 12-метровом исполнении, и работал он с трактором К-730 М. Опять удобный случай для возможного сравнения, какой же из КИРОВЦЕВ лучше, производительней, экономичней?

Просто пыль. Сколько же раз механизатор продувает воздушный фильтр в этих условиях? Ответ на этот вопрос имеется в видеоматериале по ссылке ниже. Но для тех, кто больше любит читать, чем смотреть, скажу – один раз в 12-часовую смену. Этого вполне достаточно.

В прошлой статье уже описывался подобный культиватор, и повторяться нет смысла. Основное отличие КПМ-14 – более широкий захват (14 м) и меньшее количество рядов лап, в данном случае три ряда (ранее описывался 4-хрядный). Хотя количество лап на метр ширины захвата и в том, и в этом случае практически одинаково. Так что этот момент можно смело не учитывать в расчетах, а просто сравнивать 12- и 14-метровый культиватор как будто они имеют одинаковую конструкцию.

Просто очень красивое фото. Если бы умел писать картины, точно бы взял эту «перспективу» в качестве натуры.

Трек работы трактора с культиватором КПМ-14

Для удобства дальнейшего анализа сведем все параметры в одну таблицу:

Модель трактора	К-742 М	К-730 М
Номер трактора	023Т0642
Модель орудия	Культиватор ООО Техмаш КПМ-14 (3 ряда)	Культиватор ООО Техмаш КПМ-12 (4 ряда)
Ширина захвата, м	14	12
Вид работ	Культивация, 4-й след	Культивация после лущения
Средняя глубина обработки почвы, см	8	5
Средняя рабочая скорость, км/ч	12	10,5
Обработано, га	63,39	30
Расход топлива, л	236,8	126
Основное время, час	4,8	3,72
Производительность по основному времени, га/час	13,2	8,1
Удельный расход топлива, л/га	3,7	4,2
Максимальная возможная производительность, га/час	16,8	12,6

Основная разница между рассматриваемыми параметрами заключается лишь в глубине обработки. Но если учесть, что в первом случае культивация проводится уже 4-м следом, а значит обрабатывается более рыхлая почва, то можно считать сопротивление движению (на метр захвата) в каждом из вариантов сопоставимым.

Сенсации в данном случае не получилось. Касательно рабочей скорости, производительности и удельного расхода топлива получены сопоставимые цифры, вполне коррелирующие с мощностями двигателей обследуемых тракторов. И контрольным значением, подтверждающим правильность выводов, является нижняя строка таблицы с максимально возможной производительностью (рассчитывается по скорости движения и ширине захвата орудия) – соотношение этих значений практически совпадает с соотношением мощностей тракторов.

Так какой же из тракторов лучше? Конечно, К-742 М гораздо интереснее по производительности, но у К-730 М тоже есть один весомый козырь – более низкие первоначальные капиталовложения (это же касается и шлейфа орудий). Поэтому, как ни крути – лучше одного КИРОВЦА может быть только другой КИРОВЕЦ. И тут уже конкретный выбор модели остается за пользователем…

Михайленко Павел

pavel.mihaylenko@sptz.kzgroup.ru

08.11.2023 г.